V nedavno posodobljenem poročilu O stroških zaslona za napredno tv-televizijo DSCC se analizirajo dodatni stroški plošče za vsako kategorijo tehnologije. Čeprav naše poročilo o stroških kaže, da so bili skupni stroški panelov, izdelanih na Kitajskem leta 2020, višji od stroškov podobnih panelov, izdelanih v Južni Koreji, ko se je proizvodna linija začela vzpenjati. Toda do leta 2021 so se skupni stroški začeli znižeti zaradi prednosti kitajske proizvodnje, do leta 2022 pa je bila prednost donosa južnokorejske proizvodnje odpravljena. Kitajska ima nižje stroške dela, režijskih stroškov in SG&A. Toda stroški amortizacije so višji na Kitajskem kot v Južni Koreji, kjer so proizvodne linije v celoti amortirane. Skupni stroški so torej primerljivi med obema regijama. Toda denarni stroški proizvodnje na Kitajskem so nižji.
LGD je v zadnjih dveh letih znatno povečal obseg izdelkov WOLED, Naše poročilo pokriva i dodatne prikazne proizvode, ki se uvedejo 2022. 45-palčna WQHD plošča bo ciljala na high-end igralni zaslonski trg, kjer sta globok kontrast in hiter odzivni čas ključna funkcija v primerjavi z LCD zasloni. Dodajanje 45-palčnih plošč in drugih velikosti zaslona, kot so 27-palčnih, 31-palčnih in 42-palčnih plošč, bo LGD-u omogočilo, da zajame več prihodkov iz svoje proizvodne linije WOLED 8,5 generacije.
V tem poročilu zajemamo tudi nov model stroškov za inkjet tiskanje (IJP) OLED. Če se lahko IJP premakne na množično proizvodnjo, pričakujemo, da bo CSOT prvi proizvajalec panelov, ki bo predstavil IJP. CSOT ima skupni razvojni sporazum z JOLED za IJP tehnologijo in je dokazal IJP OLED izdelke na različnih trgovskih razstavah. Analizirali smo primerjavo stroškov med IJP OLED in WOLED, kot je prikazano v spodnjem grafikonu. Obe vrsti izdelkov bosta proizvedeni na proizvodni liniji 8,5 generacije na Kitajskem. V našem modelu stroškov predvidevamo, da plošča IJP ne zahteva barvnih filtrov, s čimer prihranimo dodatne stroške. Večina zgodnjih IJP OLED prototipov je že vključevala barvne filtre. Tukajšnja tabela kaže, da so tudi s temi prednostmi stroški IJP primerljivi z WOLED in ne prinašajo znatne prednosti. Ko je proizvodna linija WOLED v celoti amortirana, so lahko skupni stroški WOLED celo nižji od stroškov IJP.
Od leta 2022 v to poročilo vključimo stroške panela QD-OLED. Ocenjujemo, da so v prvem letu QD-OLED plošče zaradi razmeroma nizke količine proizvodnje stale bistveno več kot kateri koli drugi panel iste velikosti zaslona. Čeprav naj bi SDC povečal proizvodnjo QD-OLED. Ker se proizvodnja povečuje, se bodo stroški QD-OLED panelov dramatično zmanjšali. Ocenjujemo, da se bodo stroški panela QD-OLED v 2023 zmanjšali za 20-25 %.
2023, predvsem na podlagi vpliva višjih donosov. Višji donosi omogočajo amortizacijo fiksnih stroškov, vključno z amortizacijo in večino osebja ter režijskih stroškov. Naročniki poročila si lahko ogledajo podrobne modele stroškov tako za 55-palčni kot 65-palčni QD-OLED panel, vključno s četrtletnimi ocenami stroškov od leta 2022 do 2026, razčlenjenimi po sestavi stroškov, ter ustreznimi ocenami proizvodnje in izkoriščenosti obratov.
Spodnji grafikon prikazuje profil stroškov 75"/77 "panelov, ki temeljijo na različnih tehnologijah v 2022. IZDELEK LCD temelji na proizvodni liniji 10,5 generacije na Kitajskem, izdelek WOLED pa temelji na 8,5 generacijsko rezani liniji na Kitajskem. Ni treba reči, tradicionalni LCDS z ločljivostjo UHD in 60Hz osvežilne stopnje imajo najnižje stroške, ki je več kot 50% nižji od UHD WOLED iste specifikacije. LCD izdelki z 120Hz in QDEF dodajajo le majhen znesek stroškov, približno 5% oziroma 10% dodatnih stroškov. Vendar, MiniLED UHD in 8K QD LCD so izdelki z višjimi stroški med high-end izdelki, povečanje skupnih stroškov za približno 50% oziroma.
Toda skupni stroški 75-palčna 8K MiniLED LCD TV plošče je skoraj tako visoka kot 77-palčna WOLED UHD plošče v kombinaciji z high-end specifikacije.
